Comparatif des pièges sélectifs contre le frelon asiatique : ce que dit la science (et le terrain)
8 modèles testés dans 7 études suisses (2024-2025) + notre retour terrain sur le Vespiguard, le piège de notre partenaire.
Choisissez la bonne ressource
Comparer ou acheter : ce comparatif mesure efficacité, sélectivité, prix et limites des principaux modèles.
Fabriquer : consultez notre guide pour fabriquer ou utiliser un piège sélectif.
Savoir quand les poser : consultez la carte du début du piégeage.
À savoir avant de lire. VespiGuard, conçu dans le Gers par Frédéric Fourment, est notre partenaire. Le plan national ne le cite pas parmi ses pièges de référence, ce qui ne veut pas dire qu’il l’écarte. Nos remarques sur ce piège sont donc l’avis d’un partenaire, pas une preuve.
Ce que dit le plan national (arrêté du 9 septembre 2026) : il demande les pièges les plus sélectifs possible, à sélection physique de type nasses, avec cônes d’entrée et séparation entre l’appât et la zone de capture. À ce jour, il cite le piège japonais, le piège coréen à ailes et la nasse à grilles Néoppi. Bouteille, cloche et bocal sont « à éviter », même avec des adaptations. Le comparatif ci-dessous reprend l’étude suisse : il ne remplace pas le plan.
Faut-il piéger le frelon asiatique au printemps ? Quel piège choisir ? Une étude d’envergure, publiée en mars 2026 dans la Revue Suisse d’Apiculture, apporte des données comparatives rigoureuses sur les principaux modèles. Coordonnée par des chercheurs du CABI, de l’Université de Lausanne et de la FRI, elle compile sept campagnes menées dans huit cantons suisses. Pour savoir si cette méthode a un intérêt, notre article fait le point sur le piège frelon asiatique et son utilité.
Chez ALLO FRELONS, spécialiste du frelon asiatique depuis 2006, nous avons croisé ces données avec nos propres observations, et notamment nos retours sur le Vespiguard, un piège de nouvelle génération conçu dans le Gers par Frédéric Fourment, notre partenaire, que nous observons depuis 3 ans.
Le verdict en bref
Conclusion de l’étude suisse : Aucun des huit pièges testés n’est à la fois sélectif et efficace. Pour chaque frelon asiatique piégé, 1 298 insectes non-cibles ont été tués en moyenne.
🍯 L’avis d’ALLO FRELONS
La destruction des nids reste la méthode la plus efficace. Le plan national de septembre 2026 nuance ce point : en zone à forte densité, il ne privilégie la destruction que pour les nids dangereux pour le public ou proches de ruchers. Néanmoins, si vous décidez de piéger, tous les pièges ne se valent pas. Le Vespiguard, piège de notre partenaire, est d’après nos retours terrain le piège le plus sélectif que nous ayons observé. C’est un avis de partenaire, pas une preuve : il n’a pas été testé dans l’étude suisse.
Les chiffres clés de l’étude
Focus : le Vespiguard, le piège de notre partenaire
Vespiguard V2
Le Vespiguard n’a pas été inclus dans l’étude suisse. Mais 3 ans de tests et d’améliorations par Frédéric Fourment, notre partenaire, couplés à nos observations terrain, en font à nos yeux le piège le plus sélectif que nous ayons observé. C’est notre avis, pas une mesure. Il réunit quatre innovations mécaniques majeures absentes des pièges de l’étude.
Les 4 innovations du Vespiguard
1. Anti-retour à levier basculant
Un mécanisme à levier se referme automatiquement par gravité après le passage du frelon. Contrairement aux cônes classiques (VelutinaTrap, Ornetin) où les frelons peuvent ressortir, ici le levier est conçu pour empêcher l’évasion. Un avantage décisif face au VelutinaTrap dont les utilisateurs signalent des allers-retours.
2. Grilles calibrées sur 4 faces
La cellule de capture possède des sorties calibrées sur ses quatre faces transparentes, laissant sortir tous les insectes plus petits que le frelon asiatique. Ce système 360° est bien plus efficace que les trous de sortie ponctuels des VespaCatch Select ou VelutinaTrap — les non-cibles trouvent la sortie beaucoup plus facilement.
3. Bac à fibre de bois (zéro noyade)
L’appât est absorbé par de la laine de bois naturelle. Aucune surface liquide = aucune noyade possible. Différence majeure avec le VespaCatch qui noie tout ce qui entre. Garanti une diffusion plus importante par évaporation.
4. Recharge sans ouvrir le piège
L’appât se recharge depuis l’extérieur, sans démonter le piège. Pas de manipulation risquée avec des frelons vivants à l’intérieur. Entretien simple et sûr, même pour des particuliers. Aucun autre piège du comparatif n’offre cette fonctionnalité.
Note : le Vespiguard n’ayant pas été inclus dans l’étude suisse, nous ne disposons pas de données chiffrées comparables. Notre avis repose sur nos observations, les retours d’apiculteurs de notre réseau et 3 années de développement itératif. Vespiguard étant notre partenaire, ce n’est pas une preuve. Nous encourageons une évaluation scientifique indépendante.
Frédéric Fourment vend aussi des cônes anti-retour compatibles avec le VelutinaTrap de BeeVital. Une version DIY imprimable en 3D est également disponible (fichiers fournis + pièces complémentaires envoyées).
Tableau comparatif complet
| Piège | Fabricant | Prix | FA/piège | Non-cibles/piège | Anti-retour | Anti-noyade | Efficacité | Sélectivité |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vespiguard V2 (partenaire) | F. Fourment (FR) | 19,90 € | —* | —* | Oui | Oui | Non mesurée* | Non mesurée* |
| VespaCatch | Véto-pharma (FR) | ~10 € | 3,6 | 13 811 | Non | Non | Meilleure | Très faible |
| VelutinaTrap | BeeVital (AT) | ~45 € | 2,5 | 80–120 | Non | Oui | Moyenne | Moyenne |
| Good4Bees (v1) | Protoconcept (CH) | — | ~1,5 | 80–120 | Non | Partiel | Moyenne | Moyenne |
| Jabeprode | D. Jaffré (FR) | ~30 € | ~1,0 | 80–120 | Non | Partiel | Faible | Moyenne |
| Ornetin | Ornetin (FR) | ~20 € | 0,5 | 80–120 | Non | Partiel | Faible | Moyenne |
| Piège 3D | DIY | ~8 € | 0,5 | 80–120 | Non | Partiel | Faible | Moyenne |
| VespaCatch Select | Véto-pharma (FR) | ~20 € | 0,5 | 1 090 | Non | Partiel | Très faible | Faible |
| TapTrap | Carello (IT) | ~4 € | ≈ 0 | variable | Non | Non | Nulle | Faible |
* Vespiguard, piège de notre partenaire, non inclus dans l’étude suisse : aucune donnée comparable. FA = Frelon Asiatique. Données par piège et par saison.
Efficacité : frelons asiatiques capturés par piège
Le VespaCatch domine (3,6 FA/piège), soit 7 fois plus que l’Ornetin ou le VespaCatch Select. Mais cette efficacité a un coût environnemental considérable.
Sélectivité : insectes non-cibles tués par piège
Le VespaCatch tue 13 811 insectes non-cibles par saison. Le VespaCatch Select reste à 1 090 — encore 10× plus que les meilleurs pièges mécaniques. C’est dans ce contexte que notre partenaire Vespiguard propose un anti-noyade par fibre de bois et des grilles sur 4 faces, sans mesure indépendante à ce jour.
Fiches détaillées par piège
Vespiguard V2 (partenaire)
Piège de notre partenaire, il réunit anti-retour à levier gravitaire, grilles calibrées sur 4 faces, bac à fibre de bois sans noyade, et recharge externe. Fruit de 3 ans de R&D itérative.
- Anti-retour mécanique
- Sélectivité 360° sur 4 faces grillées
- Zéro noyade (fibre de bois)
- Recharge externe sans manipulation
- Prix très accessible (19,90 €)
- Version DIY 3D disponible
- Cônes compatibles VelutinaTrap
- Pas encore d’étude scientifique publiée
- Non cité par le plan national parmi ses pièges de référence
- Distribution encore limitée
- 3 saisons de recul terrain
VespaCatch Original
Piège historique (depuis 2010). Meilleure efficacité mais sélectivité catastrophique. Piège à noyade, interdit en France et en Allemagne.
VespaCatch Select
Version « sélective » lancée en 2024. Le moins efficace de l’étude (0,5 FA) et encore 2e moins sélectif (1 090 non-cibles). Pas d’anti-retour. Les promesses marketing ne sont pas confirmées en conditions indépendantes.
VelutinaTrap
Meilleur compromis de l’étude suisse. Mais capture trop de frelons européens protégés, et les frelons peuvent faire des allers-retours (pas d’anti-retour). Améliorable avec des cônes Vespiguard compatibles.
Jabeprode
Primé au Concours Lépine 2018. Ouvertures calibrées, appâts sucrés (printemps) ou carnés (automne). Efficacité limitée dans l’étude (~1 FA/piège). Pas d’anti-retour.
Ornetin
Cônes inversés. Testé à Genève et dans le canton de Vaud (669 pièges). Efficacité très faible. Les cônes classiques ne garantissent pas l’impossibilité de sortie.
Good4Bees (v1)
Conception suisse peu connue en France. Résultats intermédiaires. Un piège à suivre dans ses futures évolutions.
TapTrap
Adaptateur pour bouteille PET. 508 pièges en Valais = 2 frelons asiatiques au total. Piège à noyade non sélectif, à éviter absolument.
Impact écologique des captures non-cibles
Les mouches, coléoptères et petits hyménoptères capturés rendent des services écosystémiques essentiels : pollinisation, décomposition, régulation des ravageurs. Ce ne sont pas « que des mouches » (Sánchez & Arias, 2021).
Le piégeage n’empêche pas l’invasion. Valais : 508 pièges → 2 FA, puis 4 nids, puis 18 nids. Vaud : 669 pièges, 466 reines → explosion de 230 à ~1 000 nids.
Un frelon piégé ≠ un nid en moins
Un nid produit des centaines de futures reines. La mortalité naturelle dépasse 90 % (compétition, météo, usurpation). Dans les campagnes suisses citées ci-dessus, le piégeage n’a pas empêché la hausse du nombre de nids.
Ce que prévoit le plan national pour le piégeage de printemps
Le plan national adopté par l’arrêté du 9 septembre 2026 prévoit un piégeage de printemps des fondatrices. Son but : faire baisser la pression sur les ruchers en limitant l’implantation des nids à proximité. Il dure 2 mois maximum autour du pic de la mi-avril, à adapter selon le secteur. Il débute selon le climat local, après les dernières gelées, au-dessus de 12 °C, aux premières floraisons, et se mène au moins 4 ans sur une zone.
En zone peu infestée, il vise les ruchers avec prédation ou nids : 1 piège au rucher, 1 près des fleurs attractives. En zone à forte pression : 4 à 10 pièges par commune, près des fleurs, des composteurs, des points d’eau, à proximité des ruchers touchés et des lieux où des nids ont été détectés (1 à 2 pièges par nid). Le plan ne prévoit pas de pose dans chaque jardin.
L’avis de Guillaume Castagné, ALLO FRELONS
Ce qui suit est ma conviction, pas le résultat d’une étude. Je vois des limites au piégeage pour la lutte globale contre le frelon asiatique, en partie à cause de la lutte entre fondatrices au printemps : une sorte de chaises musicales, où une reine capturée peut simplement laisser la place à une autre.
Sur ce point, voir notre article sur la lutte entre fondatrices au printemps.
Nos recommandations
Détruire les nids
La seule méthode prouvée. Nids primaires au printemps, secondaires en été/automne. Faites appel à un professionnel certifié.
Un piège ne remplace pas la destruction du nid : pour retrouver le nid à partir des frelons de votre rucher, suivez notre méthode pas à pas.
Surveiller, signaler
Un signalement précoce de nid primaire vaut mieux que des dizaines de pièges.
Si vous piégez : suivez le plan national
Pièges les plus sélectifs possible (le piège japonais, le piège coréen à ailes et la nasse à grilles Néoppi à ce jour), appâts sucrés. Notre partenaire Vespiguard (anti-retour, anti-noyade, grilles 4 faces, recharge externe, 19,90 €) n’est pas cité par le plan.
Évitez les pièges à noyade
Pièges-bouteilles, VespaCatch Original, TapTrap : dégâts massifs sur la faune pour un bénéfice quasi nul.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur piège à frelon asiatique en 2026 ?
Parmi les pièges de l’étude suisse, le VelutinaTrap offre le meilleur compromis. Le plan national cite à ce jour le piège japonais, le piège coréen à ailes et la nasse à grilles Néoppi. D’après nos retours terrain, le Vespiguard, piège de notre partenaire, surpasse le VelutinaTrap en sélectivité : c’est un avis de partenaire, pas une mesure.
Le Vespiguard a-t-il été testé scientifiquement ?
Pas dans un cadre académique publié. Sa conception repose sur 3 ans de développement itératif par Frédéric Fourment, et nos observations terrain sont très positives. Nous encourageons son inclusion dans de futures études. Vespiguard est notre partenaire. Le plan national ne le cite pas parmi ses pièges de référence, ce qui ne veut pas dire qu’il l’écarte.
Le VespaCatch Select est-il sélectif ?
Les tests suisses indépendants ne confirment pas les promesses : 0,5 FA et 1 090 non-cibles. Le piège le plus décevant de l’étude.
Faut-il piéger les fondatrices au printemps ?
Le plan national le prévoit, avec un but précis : faire baisser la pression sur les ruchers en limitant l’implantation des nids à proximité. Il ne prévoit pas de pose dans chaque jardin. Dans les campagnes massives suisses, le piégeage n’a pas empêché la hausse du nombre de nids.
Peut-on améliorer un VelutinaTrap ?
Oui. Frédéric Fourment vend des cônes anti-retour compatibles empêchant les allers-retours dans le piège BeeVital.
Quand poser les pièges ?
Au printemps, le plan national prévoit 2 mois maximum autour du pic de la mi-avril, à adapter selon le secteur : début selon le climat local, après les dernières gelées, au-dessus de 12 °C, aux premières floraisons. En automne (ouvrières, d’août à fin novembre), il vise les ruchers à forte pression, avec 1 à 2 pièges par rucher. Évitez le piégeage trop précoce (abeilles attirées par manque de nectar).
Sources
- Seehausen L. et al. (2026). Sélectivité et efficacité du piégeage des reines de frelons asiatiques. Revue Suisse d’Apiculture, 03/2026. Lire
- Monceau K. et al. (2012). Chasing the queens. Open J. Ecology, 2(4).
- Sánchez O., Arias A. (2021). All that glitters is not gold. Biology, 10(5).
- Plan national de lutte contre le frelon asiatique, arrêté du 9 septembre 2026, fiches techniques 2 et 3.
- Site officiel : vespiguard.fr
- Évaluation VespaCatch Select — Blog Véto-pharma, fév. 2026.
Article ALLO FRELONS. Données chiffrées : étude suisse (source 1). Évaluation Vespiguard : observations terrain ALLO FRELONS + données inventeur. ALLO FRELONS n’est pas revendeur du Vespiguard, qui est notre partenaire.
Dernière modification le novembre 13, 2026 par Guillaume Castagné