Comparatif des pièges sélectifs contre le frelon asiatique : ce que dit la science (et le terrain)
8 modèles testés dans 7 études suisses (2024-2025) + notre retour terrain sur le Vespiguard, le piège le plus sélectif que nous ayons observé.
Faut-il piéger le frelon asiatique au printemps ? Quel piège choisir ? Une étude d’envergure, publiée en mars 2026 dans la Revue Suisse d’Apiculture, apporte des données comparatives rigoureuses sur les principaux modèles. Coordonnée par des chercheurs du CABI, de l’Université de Lausanne et de la FRI, elle compile sept campagnes menées dans huit cantons suisses.
Chez ALLO FRELONS, spécialiste du frelon asiatique depuis 2006, nous avons croisé ces données avec nos propres observations, et notamment nos retours sur le Vespiguard, un piège de nouvelle génération conçu dans le Gers par Frédéric Fourment, que nous observons depuis 3 ans.
Le verdict en bref
Conclusion de l’étude suisse : Aucun des huit pièges testés n’est à la fois sélectif et efficace. Pour chaque frelon asiatique piégé, 1 298 insectes non-cibles ont été tués en moyenne.
🍯 L’avis d’ALLO FRELONS
La destruction des nids reste la méthode la plus efficace. Néanmoins, si vous décidez de piéger, tous les pièges ne se valent pas. Le Vespiguard est, d’après nos retours terrain et 3 ans d’améliorations par son inventeur, le piège le plus sélectif que nous ayons observé — grâce à des innovations absentes des modèles de l’étude suisse.
Les chiffres clés de l’étude
Focus : le Vespiguard, le piège que nous recommandons
Vespiguard V2
Le Vespiguard n’a pas été inclus dans l’étude suisse. Mais 3 ans de tests et d’améliorations par Frédéric Fourment, couplés à nos observations terrain, en font le piège le plus sélectif que nous ayons observé. Il réunit quatre innovations mécaniques majeures absentes des pièges de l’étude.
Les 4 innovations du Vespiguard
1. Anti-retour à levier basculant
Un mécanisme à levier se referme automatiquement par gravité après le passage du frelon. Contrairement aux cônes classiques (VelutinaTrap, Ornetin) où les frelons peuvent ressortir, ici la capture est garantie à 100 % sans évasion. Un avantage décisif face au VelutinaTrap dont les utilisateurs signalent des allers-retours.
2. Grilles calibrées sur 4 faces
La cellule de capture possède des sorties calibrées sur ses quatre faces transparentes, laissant sortir tous les insectes plus petits que le frelon asiatique. Ce système 360° est bien plus efficace que les trous de sortie ponctuels des VespaCatch Select ou VelutinaTrap — les non-cibles trouvent la sortie beaucoup plus facilement.
3. Bac à fibre de bois (zéro noyade)
L’appât est absorbé par de la laine de bois naturelle. Aucune surface liquide = aucune noyade possible. Différence majeure avec le VespaCatch qui noie tout ce qui entre. Garanti une diffusion plus importante par évaporation.
4. Recharge sans ouvrir le piège
L’appât se recharge depuis l’extérieur, sans démonter le piège. Pas de manipulation risquée avec des frelons vivants à l’intérieur. Entretien simple et sûr, même pour des particuliers. Aucun autre piège du comparatif n’offre cette fonctionnalité.
Note : le Vespiguard n’ayant pas été inclus dans l’étude suisse, nous ne disposons pas de données chiffrées comparables. Notre recommandation repose sur nos observations, les retours d’apiculteurs de notre réseau et 3 années de développement itératif. Nous encourageons une évaluation scientifique indépendante.
Frédéric Fourment vend aussi des cônes anti-retour compatibles avec le VelutinaTrap de BeeVital. Une version DIY imprimable en 3D est également disponible (fichiers fournis + pièces complémentaires envoyées).
Tableau comparatif complet
| Piège | Fabricant | Prix | FA/piège | Non-cibles/piège | Anti-retour | Anti-noyade | Efficacité | Sélectivité |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vespiguard V2 ⭐ | F. Fourment (FR) | 19,90 € | —* | —* | Oui | Oui | Prometteur | Excellente |
| VespaCatch | Véto-pharma (FR) | ~10 € | 3,6 | 13 811 | Non | Non | Meilleure | Très faible |
| VelutinaTrap | BeeVital (AT) | ~45 € | 2,5 | 80–120 | Non | Oui | Moyenne | Moyenne |
| Good4Bees (v1) | Protoconcept (CH) | — | ~1,5 | 80–120 | Non | Partiel | Moyenne | Moyenne |
| Jabeprode | D. Jaffré (FR) | ~30 € | ~1,0 | 80–120 | Non | Partiel | Faible | Moyenne |
| Ornetin | Ornetin (FR) | ~20 € | 0,5 | 80–120 | Non | Partiel | Faible | Moyenne |
| Piège 3D | DIY | ~8 € | 0,5 | 80–120 | Non | Partiel | Faible | Moyenne |
| VespaCatch Select | Véto-pharma (FR) | ~20 € | 0,5 | 1 090 | Non | Partiel | Très faible | Faible |
| TapTrap | Carello (IT) | ~4 € | ≈ 0 | variable | Non | Non | Nulle | Faible |
* Vespiguard non inclus dans l’étude suisse. FA = Frelon Asiatique. Données par piège et par saison.
Efficacité : frelons asiatiques capturés par piège
Le VespaCatch domine (3,6 FA/piège), soit 7 fois plus que l’Ornetin ou le VespaCatch Select. Mais cette efficacité a un coût environnemental considérable.
Sélectivité : insectes non-cibles tués par piège
Le VespaCatch tue 13 811 insectes non-cibles par saison. Le VespaCatch Select reste à 1 090 — encore 10× plus que les meilleurs pièges mécaniques. C’est dans ce contexte que le Vespiguard, avec son anti-noyade par fibre de bois et ses grilles sur 4 faces, représente une avancée conceptuelle majeure.
Fiches détaillées par piège
Vespiguard V2 ⭐
Le seul piège du marché réunissant anti-retour à levier gravitaire, grilles calibrées sur 4 faces, bac à fibre de bois sans noyade, et recharge externe. Fruit de 3 ans de R&D itérative.
- Anti-retour mécanique : 0 évasion
- Sélectivité 360° sur 4 faces grillées
- Zéro noyade (fibre de bois)
- Recharge externe sans manipulation
- Prix très accessible (19,90 €)
- Version DIY 3D disponible
- Cônes compatibles VelutinaTrap
- Pas encore d’étude scientifique publiée
- Distribution encore limitée
- 3 saisons de recul terrain
VespaCatch Original
Piège historique (depuis 2010). Meilleure efficacité mais sélectivité catastrophique. Piège à noyade, interdit en France et en Allemagne.
VespaCatch Select
Version « sélective » lancée en 2024. Le moins efficace de l’étude (0,5 FA) et encore 2e moins sélectif (1 090 non-cibles). Pas d’anti-retour. Les promesses marketing ne sont pas confirmées en conditions indépendantes.
VelutinaTrap
Meilleur compromis de l’étude suisse. Mais capture trop de frelons européens protégés, et les frelons peuvent faire des allers-retours (pas d’anti-retour). Améliorable avec des cônes Vespiguard compatibles.
Jabeprode
Primé au Concours Lépine 2018. Ouvertures calibrées, appâts sucrés (printemps) ou carnés (automne). Efficacité limitée dans l’étude (~1 FA/piège). Pas d’anti-retour.
Ornetin
Cônes inversés. Testé à Genève et dans le canton de Vaud (669 pièges). Efficacité très faible. Les cônes classiques ne garantissent pas l’impossibilité de sortie.
Good4Bees (v1)
Conception suisse peu connue en France. Résultats intermédiaires. Un piège à suivre dans ses futures évolutions.
TapTrap
Adaptateur pour bouteille PET. 508 pièges en Valais = 2 frelons asiatiques au total. Piège à noyade non sélectif, à éviter absolument.
Impact écologique des captures non-cibles
Les mouches, coléoptères et petits hyménoptères capturés rendent des services écosystémiques essentiels : pollinisation, décomposition, régulation des ravageurs. Ce ne sont pas « que des mouches » (Sánchez & Arias, 2021).
Le piégeage n’empêche pas l’invasion. Valais : 508 pièges → 2 FA, puis 4 nids, puis 18 nids. Vaud : 669 pièges, 466 reines → explosion de 230 à ~1 000 nids.
Un frelon piégé ≠ un nid en moins
Un nid produit des centaines de futures reines. La mortalité naturelle dépasse 90 % (compétition, météo, usurpation). Le piégeage n’ajoute qu’une goutte d’eau sans impact mesurable.
Nos recommandations
Détruire les nids
La seule méthode prouvée. Nids primaires au printemps, secondaires en été/automne. Faites appel à un professionnel certifié.
Surveiller, signaler
Un signalement précoce de nid primaire vaut mieux que des dizaines de pièges.
Si vous piégez : Vespiguard
Anti-retour + anti-noyade + grilles 4 faces + recharge externe. Le tout pour 19,90 €.
Évitez les pièges à noyade
Pièges-bouteilles, VespaCatch Original, TapTrap : dégâts massifs sur la faune pour un bénéfice quasi nul.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur piège à frelon asiatique en 2026 ?
Parmi les pièges testés scientifiquement, le VelutinaTrap offre le meilleur compromis. D’après nos retours terrain, le Vespiguard le surpasse en sélectivité grâce à ses innovations mécaniques uniques.
Le Vespiguard a-t-il été testé scientifiquement ?
Pas dans un cadre académique publié. Sa conception repose sur 3 ans de développement itératif par Frédéric Fourment, et nos observations terrain sont très positives. Nous encourageons son inclusion dans de futures études.
Le VespaCatch Select est-il sélectif ?
Les tests suisses indépendants ne confirment pas les promesses : 0,5 FA et 1 090 non-cibles. Le piège le plus décevant de l’étude.
Faut-il piéger les fondatrices au printemps ?
Le piégeage printanier ne réduit pas le nombre de nids. La mortalité naturelle dépasse 90 %. Les campagnes massives suisses l’ont confirmé.
Peut-on améliorer un VelutinaTrap ?
Oui. Frédéric Fourment vend des cônes anti-retour compatibles empêchant les allers-retours dans le piège BeeVital.
Quand poser les pièges ?
Mi-mars à fin mai (fondatrices), mi-août à fin novembre (ouvrières). Températures diurnes > 15 °C. Évitez le piégeage trop précoce (abeilles attirées par manque de nectar).
Sources
- Seehausen L. et al. (2026). Sélectivité et efficacité du piégeage des reines de frelons asiatiques. Revue Suisse d’Apiculture, 03/2026. Lire
- Monceau K. et al. (2012). Chasing the queens. Open J. Ecology, 2(4).
- Sánchez O., Arias A. (2021). All that glitters is not gold. Biology, 10(5).
- Site officiel : vespiguard.fr
- Évaluation VespaCatch Select — Blog Véto-pharma, fév. 2026.
Article ALLO FRELONS. Données chiffrées : étude suisse (source 1). Évaluation Vespiguard : observations terrain ALLO FRELONS + données inventeur. ALLO FRELONS n’est pas revendeur du Vespiguard.
